Description:
Recent breakthroughs in generative AI technology have shocked the world. Every industry’s professionals have begun testing how it can improve their work or threaten their jobs, including in the world of mathematics. The primary concern is whether AI can calculate maths problems quicker and more accurately than humans. It turns out, experts are sceptical they’ll be replaced any time soon.
최근 인공지능 기술의 획기적인 발전은 세계에 충격을 주었습니다. 모든 산업의 전문가들은 수학의 세계를 포함하여 어떻게 그것이 그들의 일을 향상시키거나 그들의 직업을 위협할 수 있는지 시험하기 시작했습니다. 주요 관심사는 인공지능이 인간보다 더 빠르고 정확하게 수학 문제를 계산할 수 있는지 여부입니다. 전문가들은 이들이 곧 교체될 것이라고 회의적인 것으로 밝혀졌습니다.
Transcription:
ChatGPT might be better at maths than mathematicians.
OpenAI`s chatbot is already known to be able to wrote essays, generate images and edit videos.
Mathematicians have started testing if it can calculate faster and more accurately than humans.
Some are more sceptical than others.
Lindon Roberts: In order for mathematics really be mathematics, it has to operate at the level of kind of logic and reason.
The fact that it relies on data meab that it`s not as readily able to make generalisations
that are completely true in all eases.
Another mathematician feels that his job is safe for now.
Geordie Williamson: AI is not going to replace me in the short term because AI still can`t reason.
So, the difficult, effortful thought that we do, as mathematicians do every day,AI still cannot do very reliably.
Even elementary maths will be difficult to replace.
Remeber your maths teacher writing out questions on the board?
AI can only generate solutions, not teach how it was calculated
Geordie Williamson: In modern AI system, you cannot put your finger on what exactly it`s doing.
No one can explain what ChatGPT is doing or how it gerenrated an answer.
This is the question of explainability, which is a massive issue.
Williamson joined expert calls to regulate the technology across borders.
Geordie Williamson: I find it both exciting and tremendously worrying at the same time.
I feel like there`s this big wave coming for us and we`ve got no ides what`s going to happen.
I think that we definitely need regulation and we need to have a discussion about it as a society.
ChatGPT는 수학자보다 수학을 더 잘할지도 모릅니다.
오픈AI의 챗봇은 이미 에세이 작성, 이미지 생성, 동영상 편집이 가능한 것으로 알려져 있습니다.수학자들은 그것이 가능한지 시험하기 시작했습니다인간보다 더 빠르고 정확하게 계산합니다.어떤 것들은 다른 것들보다 더 회의적입니다.린든 로버츠: 수학이 정말 수학이 되기 위해서는 논리와 이성의 수준에서 작동해야 합니다.데이터 meab에 의존하고 있다는 사실이 쉽게 일반화할 수 없는 그것은 모든 면에서 완전히 사실입니다.또 다른 수학자는 자신의 직업이 현재로서는 안전하다고 생각합니다.조지 윌리엄슨: AI는 아직도 이성을 찾지 못하기 때문에 단기적으로 저를 대체하지 못할 것입니다.그래서, 수학자들이 매일 하는 것처럼 우리가 하는 어렵고 노력적인 생각은,AI는 여전히 신뢰할 수 없습니다.심지어 초등 수학도 대체하기 어려울 것입니다.여러분의 수학 선생님이 칠판에 문제를 쓰는 것을 기억하나요?AI는 솔루션만 생성할 수 있고, 어떻게 계산되었는지 가르칠 수 없습니다조지 윌리엄슨: 현대의 인공지능 시스템에서는 정확히 무엇을 하는지 손가락으로 꼽을 수 없습니다.아무도 ChatGPT가 무엇을 하고 있는지 또는 어떻게 답변을 생성했는지 설명할 수 없습니다.이것은 설명 가능성의 문제입니다. 이것은 엄청난 문제입니다.윌리암슨은 국경을 초월한 기술을 규제하기 위한 전문가의 요청에 참여했습니다.조지 윌리엄슨: 저는 그것이 흥미롭기도 하고 동시에 엄청나게 걱정되기도 한다고 생각합니다.우리에게 큰 파도가 밀려오는 것 같습니다 그리고 우리는 앞으로 무슨 일이 일어날지 모릅니다.저는 분명히 규제가 필요하고 사회적으로 논의가 필요하다고 생각합니다.
Questions:
1. What might be better at maths than mathematicians?
2. What has mathematician started testing?
3. How mathematics really be mathematics?
